מבוא

בימים של טכנולוגיה אשר מתפתחת במהירות האור, ועונה כמעט על כל צורך, מה שדומה לעיתים ואף עלול להעלות הרהור בנושא חשיבותו או נחיצותו של העובד וכח האדם האנושי, הרי שלא מן הנמנע שגם בענף עורכי הדין תעלה השאלה הבאה: "למה צריך עורך-דין למה צריך עורך-דין? יש Chat-Gpt, במאמרי זה אני אנסה להביא את שני הטיעונים משני קצוות הקשת בצורה הפשוטה ביותר, בתוך כך, אציג את היתרונות והחסרונות בשימוש רק בעורך-דין או רק ב- Chat-Gptואציע פתרון אלטרנטיבי לשאלה הנחשפת אשר על שמה נקרא מאמר זה ועומדת בבסיס מאמר זה והיא למה צריך עורך-דין? יש Chat-Gpt.

מה זה  Chat-Gpt?

) Chat-GPTראשי תיבות של (Generative Pre-trained Transformer בתרגום חופשי: "טרנספורמר מאומן-מראש בעל יכולת יצירה") [1] הוא צ'אטבוט מבוסס בינה מלאכותית יוצרת שפותח על-ידי חברת התוכנה האמריקאית "OpenAI" הצ'אטבוט בנוי על מודלי השפה הגדולים GPT-3.5 (המבוסס על (GPT-3 וGPT-4 של החברה, ואומן תוך שימוש בשיטות של למידה מונחית ולמידת חיזוק יחדיו.  אז האלגוריתם של Chat-Gpt עובד על למידה מסיטואציה והעברת טרנספורמציות מידע ושינוי לכדי יצירת תוצר חדש ממידע קיים.

מודלי הבינה המלאכותית כיום הינה אַלְיָה וְקוֹץ בָּהּ, מדוע? התשובה הינה בתיאור שהובא לעיל, הרי שאם ה- Chat-Gpt לוקח ידע קיים שלעיתים נוצר על-פי מאות מאמרים ומחקרים שנערכו במספר ורסיות לא מבוטל עד להגעה להפקת התובנות שהופקו בסוף מחקרים אלו, הרי שאלגוריתם שלוקח נתונים אלו ומפיק תובנות חדשות (יהא כח עיבוד המכונה שלו ככל שיהא) תוך פרקי זמן קצרים שבין שניות לדקות יכול לשגות ולהפוך את התובנות ללא מדויקות, כך בדיוק קורה בפועל, לא פעם מצאו כי ה- Chat-Gpt, שוגה אף במקרים בהם הבקשה ממנו הינה פשוטה ביותר, הבה נביא מספר דוגמאות לצורך המחשת הנושא:

1. דוגמה אישית שלי, שאלתי לפני כחודש בן כמה היה עוזי חיטמן ז"ל במותו, ה- Chat-Gpt אמר לי כי עוזי חיטמן נולד בשנת 1952 ונפטר בחודש אוקטובר 2004 כאשר היה בן 50, הדבר לא הסתדר לי מתמטית שכן לפי השנים ישר קפץ לי שגיל פטירתו הינו 52 אך לאחר שבדקתי את עצמי ברמה המתמטית והן הרצתי בדיקה נוספת ב-Google, מצאתי כי ה- Chat-Gpt שגה בחישובו והביא מסקנה לא נכונה שעלולה להטעות את השואל.  
2. כתב העת Columbia Journalism Review (CJR) ערך מחקר שבו הזין עורך המחקר בשמונה כלי בינה מלאכותית קטע ממאמר וביקש מהצ'אטבוטים לזהות את "כותרת המאמר המתאים, המוציא לאור המקורי, תאריך הפרסום וכתובת האתר". בסוף המחקר מצא החוקר כי הצ'אטבוטים "סיפקו תשובות שגויות ליותר מ-60 אחוז מהשאילתות" .
3. כלי הבינה המלאכותית של חברת Apple.Inc שכתב את המילה "גזען" כ- "טראמפ", אפל טוענת שהיא עובדת על תיקון כלי המרת הדיבור לטקסט שלה לאחר שמשתמשי מדיה חברתית גילו שכאשר הם אמרו את המילה "גזען" באייפונים שלהם לכלי הבינה המלאכותית הממיר דיבור לטקסט, היא הקלידה את המילה "טראמפ" לאחר שזיהתה את המילה "גזען" כ-"טראמפ".

• תרגיל לניסיון, אנא נסו לשאול את ה- Chat-Gpt את השאלה הפשוטה הבאה ורשמו לי בתגובה מה היית תשובתו והאם הינה מדויקת, באמצעות ה-Prompt, הבא: "כמה פעמים מופיע האות ג' במילה ג'ינג'י". 

עורכי-הדין בישראל

הרבה מים עברו בנהר עורכי-הדין בישראל חלקם לעיתים חיובי וחלקם הכל חוץ מחיובי, אין ספק שלאחרי כל ה"חדשות" המרעישות שהתגלו בתקשורת ממקרים כאלו ואחרים שהתרחשו לכאורה בלשכת עורכי-הדין ועד למקרים של שופטים ועורכי דין אשר לכאורה עשו מעשים שלכאורה עלולים להעלות שאלות אתיות כאלו ואחרות אין ספק (אולי אף בצדק) שאמון הציבור בעורכי הדין, בלשכה ובעצם קיום המקצוע נשחק קמעה ואף ציבור עורכי הדין לעיתים "הרוויח זאת ביושר" (למען הגילוי הנאות וכפי שמצוין בכותרת המשנה גם הכותב נמנה עם ציבור עורכי-הדין בישראל). על אף האמור, עדיין קיים מספר בלתי מבוטל של עורכי דין טובים איכותיים אשר מסבים גאווה למקצוע אשר אותם כדאי ללקוחות הדורשים לקבל ייעוץ משפטי איכותי לאתר, עורך דין יכול לא פעם לשגות בייצוגו או בפירוש הוראות החוק, דוגמאות לכך יובאו דלקמן:

1. "סערה בעקבות השתלחות הסנגורים במתלוננת על אונס: "השפלה ועבירה אתית," סנגוריו של החשוד באונס נערה מבאר שבע קראו בבית המשפט למתלוננת "שקרנית" ו"מופקרת". "הם משפילים אותה ומפקירים אותה למשפטי שדה אכזריים", מסרו פעילות למען נפגעות תקיפה מינית. "הם הופכים את החשוד לקורבן מסכן". לשכת עורכי הדין: "הדברים עשויים להיות עבירת אתית".
2. "בית משפט השלום בפתח תקווה קבע לאחרונה כי עורך דין יפצה לקוחות שייצג בעסקת מקרקעין בכ-130 אלף שקל משום שבמשך 18 שנים לא דאג לרשום את הבית שרכשו על שמם. השופטת עדנה יוסף-קוזין קבעה כי עורך הדין התרשל וגרם לרוכשים לנזקים, בהם תשלום מיותר של כ-83 אלף שקל עבור היטל השבחה".
3. "בעלי עסק בתחום האופנה תבעו פיצויים מעורך דינם לשעבר, בטענה שהתרשל בייצוגם והתעלם מכל פניותיהם להחזיר כספים שהכניס לכיסו הפרטי. בית המשפט קבע שעורך הדין פעל בחוסר יושר, והורה לו לפצות את התובעים."

אם כך, מה המסקנה, מדוע להשתמש ב-Chat-GPT?

אף על פי כי לעבודה עם ה-Chat-GPT הרבה חסרונות לצידה קיימים גם המון יתרונות, חלק מהם הינו דלקמן:

1. יתרונות רבים לשימוש ב- Chat-GPT  הראשון שבהם (לטעמי) הינה המהירות המטאורית בה אפשר לבצע משימות שפעם היו לוקחות לנו שעות רבות, כמו כתיבה וניסוח מיילים ותמצות עיקרי ספרים, הכנת תוכנית יומית לעצמנו ולפיתוח העסק ועוד המון דוגמאות למשימות בהן ה- Chat-GPT יכול לסייע לנו.
2. ל- Chat-GPTישנן יכולות יצירה ו-Creative שלעיתים אין לטובי המוחות.
3. Chat-GPT יכול ליצור מתודולוגיות ואופרציות רחבות (אשר דורשות הרבה שינויים) אך התוצר הראשונה שהוא מפיק ביחס לזמן הוא סביר, לעיתים אף סביר מאוד.
4. מסייע להגביר את תפוקת העבודה במקומות הטכניים, הפשוטים והפחות חשובים של העבודה אשר הדיוק בהן אינו נדרש.

אם כך, מה המסקנה, מדוע לקחת או לא לקחת עורכי-דין?

אמנם לעבודה עם קהל עורכי הדין קיימים חסרונות ולעיתים קשיים אך בצידה יתרונות רבים כגון: 

1. עורכי-דין הוכיחו לאורך השנים שהם יודעים ללוות עסקים בשלל היקפים מסחריים ומידות של חברות, הן ברמה הלוקָלית (מקומית) והן ברמה הרב-לאומית, ברמה גבוהה תוך צמצום החשיפות המשפטיות בהתרחבות עסקיהם אל מחוזות אשר ממוקמים מעבר לים.
2. במהלך שנים רבות עורכי-דין ידעו ל"הציל" את לקוחותיהם ממקרים משפטיים סבוכים, לעיתים מקרים שנקלעו אליהם על לא עוול בכפם.
3. במהלך שנים רבות עורכי-דין רבים הוכיחו שכאשר לצידך יועץ משפטי חכם, נאמן ובעל יכולות ניתוח ויכולות הבנה של החוק ברמה גבוהה וכישורי משפט מעולים, הצלחת העסק וההגנה עליו הינו דבר שבשגרה, אשר מפנה את מקבלי ההחלטות ונותן להם רוחב פס מלא לביצוע עבודתם הניהולית והפיתוח העסקי.

אז מהי מסקנת המאמר?

המסקנה הינה רק על בסיס דעתי האישית בלבד כמובן, יובהר שבמאמר זה הובאו יתרונות וחסרונות רבים לעבודה רק עם עורך-דין או רק עם ה- Chat-GPT, אני חושב שהדבר הטוב ביותר הינו שילוב של השניים, שכן לשיטתי ה- Chat-GPT הינו מוצר "תומך" ולא מוצר "אלטרנטיבי" לעורך הדין שלצידכם, דעו ואמצו עקרונות לאיתור עורך-דין איכותי שמשלב (אך לא מסתמך!) הכללת טכנולוגיות מתקדמות לשם ייעול ההליכים הארגוניים ומתן מענה איכותי וטוב לקהל לקוחותיו, עורך-דין אחראי שיודע לייצר תהליכי עבודה נכונים אשר משלבים כלי בינה מלאכותית בצורה נכונה כחלק מתהליך העבודה, אך תוך שמירה וקביעת עקרונות ומתודולוגיות עבודה בריאות אשר מגיעות בהלימה עם הוראות החוק הלוקאליות והן הוראות החוק הרב לאומיות, (שכן גם להשתמש בכלי בינה מלאכותית ולשלבם צריך לדעת) זו הדרך לצליחת עסקכם בצורה בטוחה ואחראית ולהצעידו בהתאם להוראות החוק ובהתאמה לדין, תוך ניהול סיכונים נכון וצמצום החשיפות המשפטיות והרגולטוריות אשר פקדו, פוקדות ועלולות לפקוד את עסקך בכל רגע נתון.

טל ירון, עו"ד – השותף המשפטי שלך להצלחת עסקך.

 

                                      

   עו"ד טל ירון, מייסד ומנכ"ל טל ירון, פירמת עורכי-דין

   עו"ד מומחה לדיני הגנת פרטיות & AI, סייבר, מסחרי, שוק ההון ופיננסים

tal.dataprivacy@gmail.com